Я пью чаще, чем меня повышают)

Вот это я и не люблю как раз) В процессе чтения мой мозг обычно усиленно анализирует героев и ситуацию, а тут ему приходится тратиться на догадки о том, с каким лицом тетя Маша покупала огурцы у дяди Коли)

Честно? Терпеть не могу. Ни поэзию, ни прозу. я еретик
Вообще-то, мои вкусы друг на друга более чем не похожи. У меня в одной куче "Божественная комедия" и "Удушье" Паланика - ну чего вы от меня, больного, хотите?

Прямо противоположная ситуация) Видимо, потому, что я не согласен с:

В повести создан и раскрыт целый маленький мир, для ее написания прозаик должен связно и грамотно (и красиво!) расписать динамичную картину, показать характеры персонажей, их взаимодействие друг с другом и с окружающим миром. Чем меньше объем произведения - тем более кратко приходится описывать каждую деталь. В результате либо половина теряется и динамичная видеопленка повествования превращается в набор отдельных смазанных кадров; либо каждая фраза сжимается до минимума, превращаясь в замысловатую метафору или еще более замысловатый символ. А поэту-то и невдомек, что его терминологией символов и метафор только он и владеет в совершенстве. А потомки потом сидят и гадают, что означают синие занавески: душевное состояние героя, отсутствие вкуса того, кто повесил синие занавески в бежевой гостиной, или ориентацию автора. прошу прощения, Остапа несло...

Ох, чую, самым дорогим мне местом чую, что я таки приложил лапу к его наполнению)
И что вы намерены еще туда включить?

Куда денемся)

Да у нас проходил фестиваль польского кино, я успел только на закрытие. Фильм назывался "Торт" и это была откровенная пародия на все американские фильмы и там была русская мафия ХД

Ну..есть что)

Нельзя судить о вкусах в целом, судить можно лишь об отдельных произведениях, они того достойны)

Синие занавески - это лишь способ автора раскрыть эмоции героя, используя, черт знает зачем, если честно, обстановку. Порой так раскрывают характеры, а порой портят все произведение. Читали Гюго? Он запорол великолепный с философской точки зрения "Париж", описанием "занавесок", безбожно запорол ==

Вы-таки стали основным его персонажем) Согласны? А то я создам ведь)

Классика, но и у него были времена далеко не лучшие, не сразу гением он стал, увы)

Не люблю пародии, особенно американские пародии и наши, потому что люди намешают в один фильм все вместе и получается чудовищный кроссовер, от которого просто мутит ==

Видимо есть)

Тема дня, да)
Да-да, я верю в него)

Ну не могу я долго оставаться серьезным)

Соболезную. Сам в школе это ненавидел.

Скажем так - я вообще не сторонник искажения действительности в пользу художественных приемов. Интерьер должен соответствовать вкусам владельца, и тогда из его описания можно почерпнуть много полезной информации о внутреннем мире человека. А когда писатель увлекается символами там, где проще описать рожу героя или его жесты, велик риск, что его поймут превратно.

Читал. И делал по-хитрому: когда видел огромные абзацы текста с описаниями, перелистывал страницу. Это сэкономило время и мозги.

Я всеми конечностями "за")

А то сейчас что-то изменилось )

Цитатник им. Спирса... )

я уже не о Пушкине х)

Вообще х)